Sukupuolipoliisi iski

Caster Semenya GoldBerliinin maailmanmestaruuskisoissa naisten 800m kultaa voittanut Etelä-afrikkalainen Caster Semenya on joutunut sukupuolipoliisin kynsiin. Nuoren naisen ilmiömäinen kehitys ei ole johtanut doping-epäilyihin (tosin mitalistina hän joutuu automaattisesti antamaan näytteen), vaan kyseenalaiseksi onkin asetettu hänen sukupuolensa. (Jutun taustat voi lukea esim. täältä (Mtv3.fi), tai pidemmin englanniksi Huffington Postista.)

Koska Caster Semenya ei ole tarpeeksi ”naisellinen”, hän on joutunut todella julman arvostelun kohteeksi. New York Times raportoi, että hänen kanssakilpailijansa, 6. tullut Elisa Cusma sanoi Italian lehdistölle ”Tuonlaisten ihmisten ei pitäisi juosta meidän kanssamme. Minulle hän ei ole nainen. Hän on mies.” ja Venäjän Mariya Savinova ei uskonut, että Semenya läpäisisi sukupuolitestiä. Hänen perustelunsa oli ”Katsokaa nyt häntä”. Kuten arvata saattaa, kommentointi ei jäänyt siihen: Suomessa Helsingin Sanomat kutsui Semenyaa poikatytöksi, ja keskustelupalstoilla ihmiset näkivät oikeudekseen päättää hänen sukupuolestaan Italian Elisa Cusman tavoin.

Kun ihminen ylittää ulkonäöllään sukupuolille asetetut rajat, hän joutuu yhteisön halveksumaksi ja hänen sukupuoli-identiteettinsä kyseenalaistetaan. Tämä koskee varsinkin mustia naisia, jotka on länsimaisen historian saatossa ja tänäkin päivänä nähty ”maskuliinisempina” kuin valkoiset naiset. Jopa tennismaailmaa 2000-luvulla hallinneita Williamsin siskoksia, Serenaa ja Venusta, on haukuttu transuiksi. Tilanne on varmasti äärettömän raskas vasta 18-vuotiaalle Semenyalle, ja tuo mieleen intialaisen Santhi Soundarajanin tapauksen. Soundarajan voitti 800m hopeaa Aasian kisoissa joulukuussa 2006, mutta joutui luopumaan mitalista kun hän ei läpäissyt sukupuolitestiä. Tämän seurauksena Soundarajan sanottiin irti työpaikaltaan, ja hän yritti myöhemmin itsemurhaa. Mediassa spekuloitiin, että Soundarajanilla oli mahdollisesti jokin intersukupuolisuuden muoto, kuten AIS, mutta varmuutta asiasta ei ole. Jos Semenya ei läpäisisi testiä, todennäköisintä olisi, että hänkin olisi tietämättään intersukupuolinen. Hänen ulkonäkönsä perusteella ei kuitenkaan ole mitään erityistä syytä olettaa tätä – monet intersukupuoliset näyttävät selkeästi joko miehiltä tai naisilta, eikä heihin kiinnitetä mitään erityistä huomiota.

Nettikeskusteluissa on tullut selväksi, että monet kuvittelevet sukupuolen selviävän housuihin katsomalla. BBC valoittaa lyhyesti sukupuolitestien prosessia, ja Paula valaisee meitä vielä hieman tarkemmin: (Lähde: Mika Venhola, transtukipiste)

Kun sukupuolitestit tulivat 60-luvulla käyttöön naisten lajeissa, oli käytäntö sellainen, että naiset riisuutuivat testaajien edessä alasti. Kaikissa kisoissa tämä ei riittänyt, vaan naisten sukuelimet kopeloitiin käsin. Käytäntö lakkautettiin naisia nöyryyttävänä (ja ainakin nykytiedon valossa on selvää, ettei se olisi kuitenkaan ollut riittävä testi intersukupuolisuuden eri muotojen tunnistamiseen).

Ulkoisten sukuelinten sijaan ryhdyttiin pian testaamaan naisurheilijoiden kromosomeja. Käyttöön tullut kromosomitesti ei ollut sataprosenttisen tarkka, mutta sen avulla saatiin kuitenkin enemmän (tai ainakin erilaista) tietoa kilpailijoiden sukupuolesta kuin käsikopelolla. Ongelmaksi muodostui se, että testatuilta löytyy monenlaisia muitakin kromosomiyhdistelmiä kuin XX tai XY. Sellaiseltakin henkilöltä, joka identifioituu naiseksi ja vaikuttaa sukuelintensä ja/tai sisäerityksen perusteella naiselta, toinen X voi puuttua joko kokonaan tai osittain, tai kromosomit saattavat olla tyyppiä XY, kuten miehillä.

Ja – tämä on olennaista – ei ole helppoa keinoa määritellä edes kromosomaalista sukupuolta siten, että yksikään kilpailija ei saisi “epäreilua” etua intersukupuolisuutensa tähden. Jos päätetään, että naisten sarjassa saavat kilpailla vain XX-kromosomeilla varustetut henkilöt, diskataan joukosta intersukupuolisia ihmisiä, joilla ei tosiasiassa ole minkäänlaista “hyötyä” epätyypillisistä kromosomeistaan. Toisaalta on olemassa intersukupuolisia henkilöitä, joilla on naisen XX-kromosomit, mutta joiden elimistö tuottaa poikkeuksellisen paljon testosteronia ja joilla näin ollen on maskuliininen ruumiinrakenne. Tällä tavalla intersukupuolisia urheilijoita ei testin perusteella kuitenkaan hylättäisi.

Vielä monimutkaisemmaksi asian tekee se, että on olemassa sekä ruumiinrankenteeltaan miehisiä että naisellisia urheilijoita, joilla on kromosomit XXY. Koska urheilukisoissa käytetty kromosomitesti itse asiassa tunnistaa vain X-kromosomin eikä Y-kromosomia, voisivat sekä naiselta että mieheltä ulkoisesti vaikuttavat XXY-kromosomein varustetut henkilöt läpäistä tämän testin (jos siis läpäisyn kriteeri on se, että löytyy ainakin yhdistelmä XX).

Muun muassa näistä syistä Kansainvälinen yleisurheiluliitto lopetti sukupuolen systemaattisen testaaminen 90-luvulla ja olympialaisissakin se lakkautettiin 2000-luvulla. Intersukupuolisuus on niin yleistä, että epätyypillisiä kromosomiyhdistelmiä löytyi toistuvasti. Testien perusteella jouduttiin hylkäämään urheilijoita, jotka ilmiselvästi eivät “hyötyneet” intersukupuolisuudestaan urheilun saralla.

Kansainvälisen yleisurheiluliiton (IAAF) kanta on, että naisten sarjassa kilpailevan tulee olla “entirely female”. Mitä tämä tarkoittaa, sitä en ainakaan vielä ole nähnyt missään julkisesti määriteltynä. Kansainvälinen olympiakomitea hyväksyy transsukupuoliset urheilijat kilpailemaan, olettaen että he ovat joko korjanneet sukupuolensa jo murrosiässä, tai korjauksesta on kulunut vähintään kaksi vuotta. KOK:n suositukset perustuvat IAAF:n ohjeisiin, mutta sen tarkempaa tietoa minulla ei ole IAAF:n tavasta määritellä sukupuoli. Intersukupuolisten urheilijoiden mahdollisuuksista osallistua kilpailuihin en myöskään osaa sanoa.

Intersukupuolisuuden tarkka määrittely on hankalaa, koska sukupuolen monimuotoisuus on kuin väriskaala. Missä menee punaisen ja oranssin raja? Rajat mieheyden, naiseuden ja intersukupuolisuuden välillä ovat yhtä mielivaltaisia. Kuinka suuri klitoriksen pitää olla, että nainen ei enää ole anatomisesti ”normaali”? Ja onko järkeä, jos normaalin ja epänormaalin välillä on puolen millimetrin ero?

Kun ihminen uhkaa ulkonäöllään sukupuolten kaksijakoisuutta, hän aiheuttaa ahdistusta ympäristössään, ja ahdistus purkautuu vihana. Ihmisillä on valtava tarve määritellä kaikkien sukupuoli, ja erityisesti tarve määritellä se toisen itsemäärittelystä riippumatta. Caster Semenya on julkisuudessa olleiden tietojen perusteella identiteetiltään nainen, mutta kuinka moni nettikeskustelija kunnioittaa hänen identiteettiään? Aika moni näyttää olevan sitä mieltä, että oma näkymys ajaa Semenyan identiteetin yli. Naisella on oltava oikeus näyttää maskuliiniselta, ja miehellä oikeus näyttää naiselliselta.

Caster Semenya by Clyde Koa Wing

Caster Semenyan tapaus osoittaa myös surullisella tavalla kulttuurimme transfobian. Miehekäs nainen saa halveksuntaa osakseen, ja nuori urheilija joutuu käymään läpi nöyryyttävän prosessin. Sukupuolen kyseenalaistaminen on erityisen nöyryyttävää juuri sen takia, että koemme ”oikean” naiseuden/mieheyden niin tärkeäksi. Jotkut ovat vihaisia Caster Semenyan kohtalosta, mutta paljastavat samalla oman transmisogyniansa: ”miten ne kehtaavat kohdella tätä oikeaa naista kuin jotain transua”. (Ja jotkut, kuten transfobinen ääliö Germaine Greer, käyttävät tilaisuutta hyväkseen haukkuakseen transsukupuolisia.) Entä sitten jos Semenya olisi transsukupuolinen? Jos hän olisi käynyt läpi sukupuolenkorjausprosessin ennen 18 ikävuottaan, hänellä olisi oikeus kilpailla. Mutta saisiko hänen ulkonäköään ja naiseuttaan arvostella, jos paljastuisi, että hän olisikin trans- tai intersukupuolinen? Minun mielestäni arvostelu ei missään tilanteessa ole oikeutettua.

————————–

Lisää aiheesta:
Sukupuolen testaamisesta
Lisää intersukupuolisuudesta… tavallaan

Semenya: the price of looking different (The Guardian)

To her credit, Semenya has so far handled the situation with good grace, though this evening’s medals ceremony will be another test of her composure. Britain’s Jenny Meadows, who will collect bronze, has remained diplomatic when questioned, but one or two athletes who finished outside of the medal places have disputed Semenya’s sex in rather blunt terms. Elisa Cusma, the Italian who finished in sixth, told reporters: ”She’s a man.” No one will know precisely Semenya’s biological sex until the test results are confirmed, when we will all know.

Cusma’s certainty is alarming not only because it is so far unfounded and so publicly denigrates a fellow competitor, but also because it relies upon a gender binary that is nothing more than a comforting illusion. The fact that ”She looks like a man”, or ”He acts like a girl”, tells us as much. It has long suited us to organise the world into ”men” and ”women”, and cast those ”in between” as abnormalities, particularly when competitions are organised around the division of athletes into these two categories. To do things differently would take a complete rethink and no doubt produce some equally insufficient boundaries. But certainly our preparedness to rely on surface clues and use them to pose personal questions, in such a public manner and to athletes so young and inexperienced, should be pause for thought.

Think before you say ’she’s a man’ (The Guardian)
Caster Semenya: The Idiocy of Sex Testing (The Nation)
Black Female Athlete Dominates Competition – Gets Gender Identity Questioned (Womanist Musings)
Women’s 800m gold medallist to undergo sex test (The F Word)
Sex-Determination Testing in Track and Field (feministing.com)
The gender trap (The Guardian, 2008)

14 thoughts on “Sukupuolipoliisi iski

  1. Hieno kirjoitus! Minua on ahdistanut todella paljon Semenyan tapaus. Erityisesti videot, joissa häntä haastatellaan eikä hän hymyile koskaan tai hänen kasvonsa juoksun jälkeen. Sen oli voittojuoksu! Tunnen yleisön ja muiden kilpailijoiden vihan häntä kohtaan tuossa tilanteessa kuin se olisi kohdistunut itseeni. Ja monesti kohdistuukin. Aaaaahhh…. pakokauhu!

    • Hyvin kirjoitettu ja jäsennetty artikkeli!
      Olenkin aiemmin pohtinut tuota transsukupuolisuuden määritelmiä urheilun saralla ja sitä lasikattoa jota pätevät urheilijat eivät voi läpäistä, mielestäni toissijaisten kysymysten kuten intersukupuolisen kategorioittamisen takia. Kuinka oleellista urheilusuorituksessa on määritellä urheilijan ”absoluuttinen biologinen” sukupuoli? Jos ne selkeästi vaikuttavat urheilusuoritukseen parantavasti?
      Ulkonäkö-panettelu näkyy ko. urheilijaa kommentoineille helppona pakotienä näistä kysymyksistä pois.

  2. Jos on olemassa miesten ja naisten sarjat, pitäisi naismaisilla aivoillakin käsittää, että silloin naiset juoksevat naisten sarjassa ja miehet miesten sarjassa.

    Kaikenlainen hormoonikäsittely on sen takana, että naista ei erota miehestä. Sinänsä sillä ei ole mitään väliä, mutta nykyisellään urheilussa on.

    Miten muuten sukupuolitesti voitaisiin tehdä, jos ei silmämääräisellä testillä – valiettavasti housut on riisuttava, jos haluaa nähdä paljastuuko sieltä miehen vain naisen sukupuolielimet.

    Tietysti naiset ja miehet voisivat urheilla samassa sarjassa… Vai oliko tarpeen perustaa kolmas sarja tunnistamattomille sukupuolille?

    Ruudin tuhlausta harakoille koko älämölö yhdestä testitä.

    • ”…pitäisi naismaisilla aivoillakin käsittää…”
      Yritätkö vihjata, että naismaisilla aivoilla asioiden käsittäminen olisi yleensä jotenkin vaikeampaa?

      ”Miten muuten sukupuolitesti voitaisiin tehdä, jos ei silmämääräisellä testillä– valitetavasti housut on riisuttava, jos haluaa nähdä paljastuuko sieltä miehen vain naisen sukupuolielimet.”
      Luitko edes kirjoitusta, jota kommentoit? Kirjoitin juuri itse postauksessa, minkä takia housuihin kurkistaminen ei riitä. Semenyalle on varmasti jo tehty gynekologinen tarkastus, missä ei löytynyt mitään anatomisesti poikkeavaa, eihän niiden testien tekeminen muuten kolmea viikkoa kestäisi. Tuolla ylempänä on tarkemmin selitety, mitä testaus pitää sisällään, ja miksi se ei ole niin yksinkertaista kuin luulet. Voisitko olla jatkossa ystävällinen, ja lukea koko tekstin mitä kommentoit, niin ettei minun tarvitsisi toistaa itseäni kommenteissa.

      Ymmärrän kyllä miksi naisten sarjoissa kilpailevien naiseus on urheilun reiluuden kannalta tärkeää. Kritisoinkin kirjoituksessani sitä, miten tätä sukupuolikohua on käsitelty, ja sitä, miten normeihin mukautumattomia ihmisiä kohdellaan.

  3. Niin olikin!

    Mitä tammikuu44:ään tulee, mitä sitä nyt turhaan kirjoituksia lukemaan ennen kuin niitä kommentoi. Kun tietää jo valmiiksi kaikesta kaiken, ei tarvitse perehtyä mihinkään. Olisit vaan S. kiitollinen, kun joku viisas mies (olettaakseni) näkee sen vaivan, että oikaisee tyhmien pikku naikkosaivojesi harhaisia käsityksiä. ;-)

    • Nimen perusteella tammikuu44 on kyllä nainen.

      Vilkaisin jonkin verran Caster Semenyan tapauksen aiheuttamaa keskustelua, ja esim. Hesarin keskustelupalstalla toistuivat nuo ”eikö se riitä, että kurkataan housuihin”-kommentit. Tuntuu, että aika moni on tahallaan jääräpäinen kun on sukupuolesta kyse. (Tosin Hesarin nettisivuilla ei kerrottu tarkemmin miten testit tehdään, ainoastaan että tulosten valmistumiseen menee kolme viikkoa.) Uutisessa sanottiin, ettei Semenyaa epäillä vilpistä, joten kyse on siitä, että testeillä selvitetään onko hän mahdollisesti tietämättään intersukupuolinen. Tässä valossa ”housut kinttuihin”-kommentit kuulostavat pahasti intersukupuolisuuden kieltämiseltä ja sukupuolidikotomian ylläpitämiseltä.

  4. Kommentoidaanpa nyt tännekin, kun tuolla Paulan blogissa jo kirjoittelin. Hyvä kirjoitus on tämä, kuten Paulankin teksti. En ollut tätä ennen kuullut koko urheilijasta ja tästä sukupuolikohkaamisesta, kun en seuraa urheilua yhtään. Minua ei oikeastaan kiinnosta, päästäänkö tuossa testaamisessa mihinkään ”tulokseen” ja että mikä se sitten on. Ärsyttävää vain käsitteiden sekoittaminen ihan ns. asialehdissäkin ja erityisesti usein vihamielinen persoonaan kohdistuva kommentointi. Miksi tällä on niin suuresti väliä niin monelle? (Urheilussa ehkä asia erikseen mahdollisten etujen vuoksi, mutta miksi muutenkin?)
    Kaipa sukuPUOLIttaminen vain istuu meissä syvällä. Kerran eräällä luennolla aikaa sitten luennoitsijana oli henkilö, jonka sukupuolta emme pystyneet määrittämään. Sitä ei paljastanut nimi, ääni eikä ulkonäkö. Minusta oli (paremman sanan puutteessa) ”jännä” huomata miten paljon asia silloin askarrutti mieltä silloin.

    Myönnettäköön myös, etten minäkään tiennyt juuri mitään kaikesta siitä, mitä luin transtukipisteen sivuilta intersukupuolisuudesta luettuani tämän blogitekstin ja Paulan tekstit. (House-sarjassa oli muuten yksi esimerkki yhdestä intersukupuolisuuden muodosta kerran, sitä kutsuttiin siinä pseudohermafrodismiksi.)

    Aamulehdessä taas oli tämä kirjoitus:
    http://www.aamulehti.fi/uutiset/urheilu/sukupuolen-testaaminen-ei-ole-mikaan-yhden-yon-juttu/153555
    Se ei onneksi ole mikään vihakirjoitus, mutta siihen on roiskittu sekalaista tietoa vähän miten sattuu…termiä intersukupuolisuus ei mainita. (Entä miten käyttäydytään kuin nainen?)

    • Kiitos mielenkiintoisesta kommentista, Kemppu! Samaa mieltä minäkin olen, se on surullista kuinka paljon vihaa Caster Semenya on saanut osakseen.

      Intersukupuolisuus on uudempi termi, aiemmin käytettiin sanaa hermafroditismi. Tuo Aamulehden artikkelissa mainittu valekaksineuvoisuus eli pseudohermafroditismi on peräisin 1800-luvun lopulta, jolloin aidoksi hermafrodiitiksi laskettiin vain ne henkilöt, joilla oli sekä munasarjat että kivekset. Tämä on äärimmäisen harvinaista, ja tuohon aikaan asiaa ei voitu edes todeta muuten kuin ruumiinavauksessa.

  5. Ihan tavallinen suomalainen nainen, joka kannattaa naisten ja miesten tasa-arvoa, mutta pitää jotenkin liioiteltuna tuota koohotusta erilaisista sukupuolisista mariginaaliryhmistä mukaan luettuna hormonien avulla sukupuolensa menettäneet ihmiset, haluaisi nyt tietää, miksi meihin tavallisiin ja kiihkottomiin naisiin suhtaudutaan niin kovin vihamielisesti ja halveksuen nykyfeministien keskuudessa?

    Pelottava on se esimerkki, jonka nykyfeministit antavat nuorille tytöille saarnatessaan kaikenpuolisesta vapaudesta koskien omaa ruumista. Kouluissa jo yläkoulun puolella on nähtävissä nuorten tyttöjen holtittomuus, kenen tahansa käsipyyhkeenä olo.

    Ylipitkillä jahkaavilla kirjoituksilla pystyy ainoastaan sekoittamaan muutaman nuoren tytön pään.

    • ”miksi meihin tavallisiin ja kiihkottomiin naisiin suhtaudutaan niin kovin vihamielisesti ja halveksuen nykyfeministien keskuudessa?”
      Minäkin olen aivan tavallinen suomalainen nainen. Missä olen suhtautunut itseeni ja itseni kaltaisiin naisiin vihamielisesti ja halveksuen? En todellakaan koe tehneeni niin. Tämän kirjoituksen pointti oli, että kehenkään ei pitäisi suhtautua vihamielisesti ja halveksuen, kuten Caster Semenyaan on suhtauduttu.

      ”hormonien avulla sukupuolensa menettäneet ihmiset”
      Mitä tämä tarkoittaa? Puhutko nyt dopingista? Vai transsukupuolisuudesta? Varsinkin jos puhut jälkimmäisestä, tuo oli kyllä loukkavasti sanottu, hormonihoidoilla transsukupuoliset nimenomaan saavat oman identiteettinsä ja sukupuolensa vastaamaan toisiaan. Eivät he siinä mitään menetä. Ja kuten tässä nyt toivottavasti on jo tullut ilmi, ei Caster Semenyaa epäillä transsukupuolisuudesta, vaan intersukupuolisuudesta, joka on synnynnäinen ominaisuus, ei sitä saada aikaan hormoneilla.

      ”Pelottava on se esimerkki, jonka nykyfeministit antavat nuorille tytöille saarnatessaan kaikenpuolisesta vapaudesta koskien omaa ruumista.”
      En tiedä mihin viittaat tällä lauseella. Mutta vapaus omaa ruumista koskien on hyvä asia, jonka puolesta kannattaa taistella. (Tämän kommenttisi perusteella taisit siis tarkoittaa, että nuorten tyttöjen tulisi pitää kiinni siveydestään, eikä harrastaa paljon seksiä yläkouluikäisinä.)

      ”Ylipitkillä jahkaavilla kirjoituksilla pystyy ainoastaan sekoittamaan muutaman nuoren tytön pään.”
      Jos kirjoitukseni oli niin ylipitkä ja jahkaava, ettet jaksanut lukea sitä, niin miksi kommentoit sitä? Minulla on kyllä sen verran luottamusta nuoria tyttöjä kohtaan, etten usko kirjoitukseni sekoittaneen kenenkään päätä.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s